向凌云： 证币分离才能重构商业逻辑
文库划重点：资产数字化之后，人们真正需要拥有和交换的是能够代表加密数字资产的通证，而不是代币！通证的形态会越来越多，而代币会慢慢聚焦到公信度更高的品类，甚至可以说比特币、以太坊也能够取代和完成代币的所有必要性。只有分开来看通证和代币，才能看清楚资产的不同逻辑，才能让代币和通证发挥不同功能。
2018年4月2日，世界卓越华人，著名投资人向凌云博士作为区块链金融研究领域的国际杰出人才,受聘为斯坦福大学工程学院系统优化实验室中国企业系统优化中心研究员，向凌云博士接受了《核财经》远程专访。
《核财经》： 请问您是什么时候开始接触比特币的，当时是什么感觉？
向凌云：我是2013年年底首次接触到比特币的，那个时候在中国一家基金公司担任总裁，我们认为这有可能是一种新型的数字资产，并对此进行了风险性的研究。在2014年我领导的基金公司就在中国率先调研预发行了中国首支数字资产基金（募集的标的为加密数字资产，不是货币），并申报中国证券基金业协会备案。
《核财经》：现在币圈有一个流行说法，认为比特币会是其他加密货币锚定的货币，起到数字黄金的功能，您怎么看比特币的长期价值？
向凌云： 我认为比特币首先不是货币，所以更加不是锚定货币。但是比特币是具有特定价值的，而且这种价值是一种特殊的价值体系所存在的认同价值，所以说只要获得的认同度不减，这种价值就会一直存在，并且升值。
《核财经》：您给国内一些地方政府担任经济顾问，您应该也注意到很多地方政府都在积极参与区块链行业，一些地方政府推出区块链创业优惠政策， 一些地方政府甚至推出区块链产业园， 您如何看待地方政府的这些作为？ 您认为政府的恰当角色应该是什么？
向凌云：地方政府积极参与区块链行业的情况我个人还没有发现。不过，我观察到的确很多地方政府是在鼓励区块链行业的创业者和技术团队落地、入驻产业园区，我认为这符合有关法律法规。政府适当的引导产业发展方向、鼓励创新，这是有利于区块链行业发展和逐步规范的必要步骤。
《核财经》： 请您评论一下目前各国对加密数字货币监管的立场
向凌云：首先我认为各国对于加密数字货币的监管立场都是肯定的，都明确了要逐渐纳入监管体系。只是现在有待于定性！也就是说现在所谓的加密数字货币到底是什么？因为，绝大部分国家都认为“加密数字货币”并不是货币！因为其并不具备货币所应该具有的三大属性。所以不能按照“货币”来监管。我们也注意到中国也有官员描述说应该属于“互联网积分”，我认为其本质应该是资产！数字化的资产经过加密形式而存在，即加密数字资产。我相信各国会越来越接受这个资产化的定性。定性为资产，自然就会按照资产的监管原则来设计监管措施。关于加密数字资产的逻辑，可以网上关注我的一些文章和书籍。
《核财经》： 您说2018年将是“技术+产业”正规军入场的元年,既懂技术又懂产业的人开始进场了。这些人首先熟悉具体的场景和产业,同时又对区块链技术的理解达到了一定程度,他们将是未来区块链商业应用领域的主流玩家。您能否分析预判一下，哪些行业最适合区块链技术应用？ 距离区块链技术应用大规模爆发大概需要哪几个阶段？
向凌云：可以说，区块链技术结合产业的时代机遇已经到来。绝大部分的商业场景都适合于区块链技术不同程度的参与，如果一定要举例，我想首先是游戏、医疗、产品溯源、企业消费积分、贸易金融、供应链金融、私有股权登记转让、公示公证、联合征信、房地产、保险、价值互联网等等行业都可以塑造非常适合的应用场景。 我认为距离区块链技术应用大规模爆发并不需要传统行业所认为的阶段，应该说现在就已经到来。没有顺应这个跨时代技术的许多行业都将被迅速淘汰，这在上一波互联网浪潮来到时一样，已经有了非常充分的案例。
《核财经》： 很多熟悉具体商业场景的企业家也急于把它们的资产上链，甚至通过发行代币来募集资金，对这类现象，您觉得有什么需要警示的？
向凌云：其实这种乱象会很快结束，只有退潮之后才能让大众识别真正站在沙滩上的人到底是谁没有穿泳裤。我个人鼓励资产上链，因为真正的本质应该是加密数字资产，只有资产数字化才能更好的促进企业发展，实现资源节约。
核财经：您说，区块链最原始的形态是“币链合一的”后来“币链分离”，现在进一步演变为 ‘证币分离’——Token是指通证,Coin是指代币,这样商业逻辑才能重构,通证经济的愿景才能落地生根。您这个观点很新颖，也很有启发，是否意味着对应复杂的现实商业生态，需要多种形态的通证？而代币则会少得多？
向凌云：资产数字化之后，人们真正需要拥有和交换的是能够代表加密数字资产的通证，而不是代币！通证的形态会越来越多，而代币会慢慢聚焦到公信度更高的品类，甚至可以说比特币、以太坊也能够取代和完成代币的所有必要性。只有分开来看通证和代币，才能看清楚资产的不同逻辑，才能让代币和通证发挥不同功能。
收录于哈希力量，手机站省略本文固定网址
