诺贝尔奖得主Eric Maskin：比特币不是一个好想法
文库划重点：当然，加密货币世界也有可能会出现类银行机构，它们扮演评估项目的角色，不过，这些机构也一定想用杠杆，杠杆本身就代表风险。创业投资是赌注，杠杆又增加了风险。
区块链和比特币的暴富神话，让资本和人都趋之若鹜。这让比特币看起来像21世纪版的郁金香狂热。
此次，我们邀请到2007年诺贝尔经济学奖得主、哈佛大学经济学教授埃里克·马斯金（Eric Maskin）来分享自己的观点。以下内容根据现场实录整理。
2007年诺贝尔经济学奖得主、哈佛大学经济学教授埃里克·马斯金（Eric Maskin）
首先，区块链本身是值得肯定的。它是一种令人激动的新技术，具有很大的颠覆性效应。在区块链技术的基础上，人们可以不通过银行就进行便捷、安全的转账，也不需要相互了解身份以及相互信任。这是区块链的独特之处，它让更多交易成为可能。
另外，他还可用于传输敏感信息、投票、物流等方面，保证完全的匿名和安全。加密货币应该是人们最熟悉的应用，但对加密货币本身，我并不乐观。
比特币给我们带来了哪些之前没有的好处？为什么要加密货币？
可能有人说，加密货币能够让现有现有货币储存和交易变得更方便，但需要注意的是，各国政府并不感兴趣。
在很多方面，现有货币都比比特币更好。比如不容易被投机，而比特币的投机性很强，它的价格随时都可以大起大落，无法预测。对投机者而言，这是好事，但对整个社会不是。
另外，加密货币监管力度远低于合法货币。这让比特币常被用于非法交易。这其中最根本的问题是，货币的流动性。有了货币流动，才会产生交易，货币才有存在价值。传统货币有流动性，而加密货币的流行性很差，大部分商家不愿意接受加密货币。
还有一个原因，比特币不一定能够获得当国政府的支持。
再来看看加密货币的害处。
第一，有关货币政策。负责任的政府会推出反周期货币政策，反周期的意思是经济萧条时，央行会增加货币发行量，拉动经济，如果过热，会反过来操作，防止通胀。
这种政策对每个国家都非常重要。比如2008年经济危机时，全球信贷市场冻结，因为不确定性放大，银行不愿意放贷，所以全球经济陷入30年代之后最严重的衰退。当时美国、欧洲、中国政府都增加了货币供应，避免了大萧条。
而加密货币并不受国家意志影响，如果遇上这种情况，就无法拉动经济。
另外，是银行业。我认为银行的重要角色不会被取代。
我们看银行体系如何运作的。比如你有创业项目但是没钱，银行等提供资金的机构，就会对进行项目评估，被认可的项目就会得到资金支持。为了提高回报率，这些金融机构都会有杠杆。比如银行拿100块放贷，最后收回120，如果它同时借来900元一起投入，就可以收回1200元。杠杆把回报放大了。
如果进入加密世界，创业者要得到资金，就无法从专业机构获得资金，只能通过众筹，那么获得资金的几率将降低。当然，加密货币世界也有可能会出现类银行机构，它们扮演评估项目的角色，不过，这些机构也一定想用杠杆，杠杆本身就代表风险。创业投资是赌注，杠杆又增加了风险。
这些高杠杆机构很可能输了就会破产，然后引发相关机构破产，这样一直连锁效应，就是系统风险。我们在传统货币世界，可以通过监管，防止太多杠杆。而加密世界却没有类似这种监管，金融危机会更加严重。
所以我认为区块链是好技术，但加密货币不是好想法。不过，区块链是一种推动技术，可以使金融体系更加高效安全。
编辑：Jennie
收录于哈希力量，手机站省略本文固定网址
