币圈与链圈，真正区别在哪儿？
文库划重点：相对应狭义的“链圈”，单指只从事区块链技术研发、落地应用的团队及联盟等。请注意，这两个定义里的币圈和链圈，几乎是不重合的，因为两者的价值观和行为方式以“发币上交易所”为界限。
9.4 ICO禁令一周年即将到来，圈内又兴起了对ICO存废的讨论，不少朋友其实明明知道ICO及变相非法公开融资已经盖棺定论，但还是觉得有一丝疑惑，向飒姐提问，也颇具感性认识。今天咱们就来谈谈这一年来的变化和纠结.....
1、ICO黑洞
曾几何时，飒姐也对ICO的本质有疑惑，自2014年开始办理涉比特币案件后，对于区块链这项技术，颇有好感，甚至一度找密码学专家去普及科学知识，也熟悉了哈希值、非对称加密等词汇。
但，当我们放下对“价值重塑”的执念，去观察“首次发行代币”的结果，似乎可以清晰地看到，项目方发行代币躲不开的一件事：上交易所，币价起伏。
我们初心是token作为一种打赏码农的激励机制，现实告诉我们，发币成了很多不法分子忽悠老百姓的新手段。一时间，土鸡蛋币、玉石币横行，传销组织穿针引线，海外架构试图合法，韭菜苦不堪言。
当某知名韭菜发文后，迫于巨大压力删帖，精神极度紧张，我们知道，他捅了马蜂窝，币圈如果真的出了悲惨案件，对于整个行业的打击，也许更大，币圈大咖的身家会迅速缩水。很多人不想看到这一天，于是，出于各种目的的人，都想让他“乖乖”不要闹。
ICO是个黑洞，具有黑暗的魔力，激发众人的魔性：贪婪与恐惧。终究，行为需要边界，刑法就是币圈人士的红线。切勿触碰。
2、币圈与链圈重合度有多高？
有老朋友曾经问我们，咱们说句实话，币圈和链圈，这帮人是不是同一拨？咱们说这个话之前，必须厘清两个概念：何为“币圈”；何为“链圈”。
我们下个定义：狭义的“币圈”，单指交易所及上交易所的项目方成员及其联盟等。
那么，相对应狭义的“链圈”，单指只从事区块链技术研发、落地应用的团队及联盟等。请注意，这两个定义里的币圈和链圈，几乎是不重合的，因为两者的价值观和行为方式以“发币上交易所”为界限。
当然，广义的“币圈”，指任一代币的发行方及参与其中的人员和组织等，例如某游戏币的持有人及发行方；广义的“链圈”，指与区块链技术相关的各类人士和组织，例如区块链技术培训公司等。
依照这个定义，币圈与链圈大概率重合，很多人都是“双面间谍”，同时具备链圈和币圈的双重身份。
所以，我们要谈币圈与链圈到底是不是同一拨人的时候，首先要把大家的脑子里的定义搞清楚，而不是“一千个人眼里有一千个卡姆雷特”，鸡同鸭讲。
3、流转的通证，都是违法吗？
还是同样的逻辑漏洞，到底什么是“流转”？可不可以下个定义，再来讨论问题。
所谓“流转”，如果指的是到交易所进行一般交易，在我国境内会认定其行为涉嫌非法经营，或者在未来证券法修改后，涉嫌擅自发行股票证券。同时，流转，如果指的是币的持有者偶发交换行为，法律实际上是容忍的。换句话说，场外交易不宜一棒子打死，只要不是以此为业的“币的中间商”，法律不会强人所难。
另外，什么叫做“通证”？
咱们国人最擅长的事情，可能就是创造新名词。听到通证的中文说法，我还是会想到token，随即想起在美国读书时坐地下铁，当时用的就是圆圆的亮晶晶的token，实际上就是通过闸机的票证。一家之言，本质上，通证还是token，不用掩耳盗铃。
既然如此，整个逻辑就理顺了，到交易所交易token，将通证作为金融产品，是我国法律不允许的行为；如果将比特币等作为特定虚拟商品，进行个体与个体之间的交换（含法币购买），我认为并不违反现行法，只是你不要以此为业，成为专门卖币的商家。
4、写在最后...
未来已来，这句话有点宣誓的味道，但未来和现在的区别就是：当下，未来还没有来。否则，就没有区分当下和未来的意义。请尊重当下的规则，提前半步是创新，提前N步是烈士。
作为守法公民，我们必须对自己在国内可以做事的行为边界，有清晰的认识。无论是币圈还是链圈，都不应该以我是“法盲”为荣。还是那句话，当警察来敲门，你不能以自己是法盲为由成功开脱。既然如此，还是早日脱盲比较实在。
要想做事，就一定要突破法律吗？我们不评价有些胆大者，但我们知道，如果你还在乎平静安详的生活，不想惶惶不可终日地在东南亚国家搬家，就一定要守住法律底线。诚然，我们承认有些成文法是落伍的，但，涉币的红线（刑法）却恰逢其时，刑法是社会最低的道德。连这个标准都达不到，更不要谈之上的行政法规、合同法、海外投资鼓励政策等，皮之不存毛将焉附，前提都不存在，一切都是“沙塔”。
老友们，既然行在路上，那就且行且珍惜吧。
收录于哈希力量，手机站省略本文固定网址
