周永德：先币区块链还是后币区块链？
文库划重点：剥落区块链的种种外围，图穷匕见，对币圈人士来说却更敏感了一些。微微上涨的币价又拉走了一波人的时间，没有形成太多的讨论成果，这个重要的行业议题陷入尬聊，暂停。
进入下旬，区块链在中国大陆地区近百场会议接近尾声，集体学习和脑力激荡也渐入佳境。7月要收官了。
链圈的嗅觉特别灵敏，我想我也get到了——话题推进到无币区块链这个要点。剥落区块链的种种外围，图穷匕见，对币圈人士来说却更敏感了一些。微微上涨的币价又拉走了一波人的时间，没有形成太多的讨论成果，这个重要的行业议题陷入尬聊，暂停。
我刚刚在复旦全球区块链社群再次碰到这个话题，有必要回溯复盘一下。
上周末，布洛克科技的融资发布会上，古典投资人和TOKEN投资人达成了共识。在对路演项目的问答中，开场或收尾，都会提一句：股权融资是先做事，后融资；区块链TOKEN融资是，先融资后做事（或再定能做多少事）。so，您的项目......
这恰好是投资人对这一热点的回应方式。世界似乎一下子要颠倒过来，创业者就这么翻身了？资本家也顺势下坡，一反常态，回到服务者的角色了？
而在国贸商圈随后举行的一个闭门路演中，多个来自海外的项目，也都是先做事情，技术和项目进展已经非常成熟了。
无币区块链成了非此即彼的鸡与蛋的命题，它VS有币区块链或者说发币区块链。
在发币项目中，项目方一般会定期+不定期公布项目进展，展现过程管理。但到达交易所“终点”后，多数项目的进程和结果都嘎然而止。区块链技术，存储记录过程的基本使命，也就无法再发扬到项目中了。发币就是上车，上车如果等于没有返程票的不归路，正如专栏作家陈菜根所说，最后做不做事，就看良心了。
陈菜根已经低调创办一个区块链版的抖料产品。做为行业资深人士，他极具包容和扩展，像一个互联网产品经理一样说道，先把东西做出来嘛。东西做的好，不写白皮书也可以融TOKEN啊。为什么一要白皮书呢？——是啊，把实际业务做好，不比白皮书强吗？陈老师点到为止，最后这句天问，他没有说出来，在座朋友都懂的。
其实结论已经在另一个讨论层面显现，有币或无币，区块链都需要完善的通证化体系。都需要激励用户，都需要全体用户参与项目和社区建设，都需要给全体用户随时兑现收益，这个收益先用通证持有，或者说先体现在通证上。这是我对元道和孟岩两位老师发起的通证经济的认知。
因此我个人的观点是，不论是通证还是币，如果它必须有且是对的。那不妨先讨论时间的问题。我们追问，先做事情后发币？还是先发币后做事情？或者换个说法，是先设计好通证体系，还是边做事情边打磨通证体系。这或许不是钱的问题，而是用户在哪个时间点上和项目创立者达成共识的问题。
我的立场是，无条件支持无币区块链，尤其技术驱动的应用场景。看好通证模式的路径选择。
8月见面，不再问候，你们发币吗？而是讨论，先币区块链还是后证（币）区块链。
收录于哈希力量，手机站省略本文固定网址
