FCoin张健再发声：如果历史重来，我仍要走一遍这样的路
文库划重点：他表示“交易即挖矿”并非长期政策，而是短期的刺激计划，随着该模式的结束，交易量自然会下降，与此同时，熊市的到来也导致所有交易所的交易量下降。
8月16日21:30，张健应轮值群主许志宏、副群主若然邀请，做客「火星财经创始学习群」，做了“FCoin穿越至暗时刻”的主题分享，围绕FCoin社区公投以及交易量萎缩、上币手续费、FCandy发行计划、币改等质疑，再度公开发声。
关于FT停止增发，张健称有资格参与投票的比例超过51%，整个公投完全是社区化的过程，结束“交易即挖矿”机制是整个社区共同的选择，而非FCoin的计划。
至于FCoin交易量萎缩，他表示“交易即挖矿”并非长期政策，而是短期的刺激计划，随着该模式的结束，交易量自然会下降，与此同时，熊市的到来也导致所有交易所的交易量下降，但这恰恰是一个练好内功的机会。
张健同时透露，FCoin2.0的核心是社区化、平台化，以后只有主板和FOne两个交易区，FOne作为社区化和平台化的核心将承担FCoin扩张的任务，相关规则正在起草中。
在回应QOS项目插队事件时，他表示这是一次正常的上币行为，同时做出澄清：目前有太多人利用币改事件来黑FCoin，但币改跟FCoin没有太大的关系，币改委员会其实是社区行为，并不是官方的交易所行为。
复盘FCoin的发展过程，张健称，如果历史重来一遍，仍然要走一遍这样的路，“假如你没有放弃的话，所有看似负面的东西，包括你的挫折、别人的攻击、各种各样的谣言，最终会一定会让你更强大”。以下内容由火星财经根据对话原文整理：
FT停止增发是社区共同的选择
许志宏（轮值群主）：FCoin在8月14日公投通过了“FT停止增发”的方案，引起市场极大轰动，并让FCoin获得巨大成功的“交易即挖矿”宣告终结。决定结束这一机制是为了维护FT币价还是早有相关计划，或者是其它原因，您能否回顾一下决策的过程？
张健：社区公投早有计划，因为在我写白皮书的时候，就定义FCoin是一个社区化的商业组织，一直都在筹备启动真正的社区治理。
早期我承担了很多决策工作，是因为市场变化太快，整体社区化也没有走入正轨。之前我的一篇文章写到：以“交易即挖矿”为标志的FCoin1.0时代已经结束，FCoin2.0的核心是社区化、平台化，公投是社区化的标志和起点，FOne则承载了平台化的重任。
整个公投的过程完全是社区化的过程，提案也是由社区成员参与撰写并完善，在社区里也进行了预投票和调研，最终形成这样的公投方案，达到这样的效果。
决定结束这一机制，其实是整个社区共同的选择，因为所有参与投票的绝大部分共同投票结束这一机制，其实是销毁FT，倒不是说结束这一机制，只是说销毁FT同时宣告“交易即挖矿”的结束。
这一方案不是我们的计划，而是社区用户的提议。所以说这次公投是一个社区化的行为。
之前我有一篇文章提到大家关心的“交易即挖矿“问题，或者说它到底有没有问题。原理很简单，“交易即挖矿”其实是FT的发行过程，在牛市中会运作良好，在熊市中就会承压，这是一个非常简单的道理，就是供需问题，因为牛市中有不停的增量资金可以支持增量的发行，而在熊市中整个市场是一个失血状态，所以说它一定会承压。所以，我认为这个结果是合理的。
许志宏：公投活动只用24小时就结束，有18.3亿个FT参与到了这次投票活动中，只占目前总流通量的36.9%，且投赞成票的比例高达93.12%。这部分参与公投的FT都来自哪些人或机构？能否真正代表全体FT社区成员的意见？除了在官网发布公告，FCoin有没有通过其它方式告知持有者？您能否针对这些细节，把这次公投活动的情况跟大家介绍一下？
张健：也有些媒体说只占总流通量的36.9%，为什么这么低呢？其实有一个大家忽略的问题，大家只看结果，没有参与到这个过程。首先，FT最大的持有者FCoinFund没有参与这次投票，是完全弃权的，而且这个也是公布的。其实从有资格参与这次投票的比例来看，已经硬性地过了51%。
而且由于公投前FT也停止交易，也通过新闻媒体发布，所以这是一个广为人之的事件。当然，我们的社区用户也都知道这一点，这个比例肯定是非常高的，只是有一些社区用户并没有参与投票，因为可能并不了解其中的意义，或者说哪种结果都可以接受，这都是有可能的。
熊市是练好内功的机会
许志宏：在“交易即挖矿”最火爆的阶段，FCoin的日成交量一度超过300亿元人民币，一跃成为全球第一大数字货币交易所，创造了一个奇迹，但CoinMarketcap等平台数据显示，FCoin目前的日成交量只有8亿人民币左右，下跌幅度超过97%，只剩下了高峰时成交量的零头。对此您做过深入思考吗？除了用户锁仓、赔偿损失之外，FCoin还计划通过哪些方法来扭转颓势？
张健：这要从两方面去理解。第一方面，这是当时交易量的高峰，因为“交易即挖矿”方式同时包含着两个含义，一是鼓励用户做交易，二是包含FT本身的发行，所以会天然地造成交易量非常高。但发行不是一个长久的行为，它不是交易所的本质，也不是交易所的目的，只是为了实现FCoin的社区化的运营、社区化的持有而选择的一种启动方式，这就是我之前提到的FCoin冷启动。
至于交易量的下降，我觉得是叠加了两个因素，当然其实有三个因素，还有一个临时的因素。
第一个原因是“交易即挖矿”的结束，显然会导致交易量下降。因为交易挖矿本身就是一个刺激计划，它本身就不是一个长期的政策，就像早期的滴滴、快递，在竞争的时期有大量的补贴，在竞争结束以后都结束了。
第二个原因是市场的问题。现在大家如果关注币圈，都知道正在走入寒冬、走入熊市，所有的交易、活跃度都在下降，所有交易所的交易量都在下降，整个市场在走入熊市。交易市场跟其他市场很大的不同是，牛市和熊市的交易量会有巨大差距。
第三个原因是交易量本身真实程度的问题。我曾经也说过FCoin的交易量是最真实的，因为80%的收入要分出去，不能造假。也就是说，其实交易量哪怕达到了300亿，这个300亿的真实程度是让人震惊的，因为凡是持有FT的用户都知道，不管达到多少的交易量，我们的分红都是每天分出去的。
所以说，我觉得社区化重要的特点就是透明，我们会去在透明社区化治理方向不停地深入下去。比如，我们今天还公布了团队所管理的所有FT持有者的持仓情况，我觉得这都是绝无仅有的。我们在向一个透明化、规范化、社区化的商业组织在快速演进。
我觉得不管是高峰还是低谷，我们要做的就是脚踏实地去践行我们的承诺，践行社区化的方向，把真正有价值的东西做出来，而不是去鼓吹泡沫。
对于我来说，挽回颓势这个定义不太对，因为这个高峰未必是真的高峰，而低谷也未必是真正的低谷。在我看来，FCoin一直在成长，只是现在面临FT增发和冰冷熊市的双重压力，导致包括币价在内，FCoin整体面临很大压力，但这个压力又不仅仅FCoin的。
所以对于我们来说，我恰恰认为熊市的来临是一个练好内功的机会。反而在高速的成长中，你会发现很多的基础工作没有做好。所以，我认为现在是一个打好基础的绝佳机会，而且随着这些事件的发生以及公投和社区化的开始，FCoin越来越朝着我理想的方向在迈进。
许志宏：FCoin在停止挖矿之前对交易用户宣传主要靠的是一个竞争点，即能够返平台币零交易费，但是现在挖矿停了之后，除了主板A的那8个主流币可以免手续费之外，其他的币全部变成千分之一了，这个手续费几乎是币安万分之四点五的两倍了，对交易用户几乎没有竞争力了。FCoin作为一个新交易所，对这个是怎么看的？还是说以后只玩8个主板交易对了吗？
张健：第一个问题其实是一段政策的真空期导致的。什么叫政策的真空期呢？就是我们原有的计划通过公投有了一个很大的改变，即发行停掉了，但我们各种各样的新工作还在紧张的筹备当中，所以就会面临这样的疑问。
因为FCoin2.0的核心是社区化、平台化，那平台化的体现就是FOne，所以明天我们可能就会对整个FCoin交易区域做一个大的调整，以后只有主板和FOne两个交易区。而关于FOne，我们正在紧张地起草它的相关规则制度。FOne作为社区化和平台化的核心，将会承担起FCoin随后扩张的任务。
我们的竞争力不是大家曾经认为的做一个交易所的竞争力，我之前也讲过，FCoin要回归本质，而且要做一个技术服务商，也就是说我们只为交易者和保荐机构、社区的推荐者、运营者提供交易的技术服务，但我们本身并不会涉足到上币、运营管理等一系列的事务当中，我们更多的是一个技术服务商的角色。
所以，我们以后的空间远远不是说只玩主板8个交易对，而是我们FOne的运营者都会逐步拥有各种各样自定义的权利，手续费的问题是一个真空期的问题，不是我们真正把FOne推行起来的问题。这一系列的问题都会交给FOne的运营者自己去解决，自己去定义，我们平台提供整体的支持。
许志宏：FCoin的挖矿现在停了，那挖矿倍增计划肯定也没了，那通过倍增计划做发行给用户的80%FCandy后面还怎么发行呢？还是说会停掉？
张健：FCandy的后续计划正在制定当中，我已经看到最新的提案，很快就会公示，所以这也是真空期的问题，但这个区间会比较短。
这里回答一下早期参与私募的投资人。其实大家如果了解“交易即挖矿”的发行机制，就会明白它的发行机制中51%是社区奖励，49%是早期所谓的预先发行部分。而它们是同步解锁的，即占整体的比例一直是不变的，所以其实理论上停在哪个点都是OK的，因为发行给你的比例一直都是一样的。我们从股权比例角度来讲，其实是没有差别的。
许志宏：您刚才说FCoin以后只有主板和FOne，那创业板里面的已经申请进来的那堆币会怎么办，会慢慢下架吗？另外创业板里面还没来记得开的POFT的FT锁仓交易区是不是也不会再开了？
张健：只有主板和FOne是相对于我们品牌来说的，对于具体的区域只是属于哪个品牌的问题，比如说创业板还会存在，只不过它是FOne创业板，因为FOne各种各样的区域都会有，它是我们未来一切运营和上币的核心所在。
创业板之前累积的这些问题，只要不和新的政策冲突，还会按照原有的政策去执行，这些我们都会一一推进和梳理。
币改跟FCoin没有太大关系
许志宏：有一种传言说，首个币改公示项目Bizkey项目经历了长达半个月的公示、答辩、提交资料之后，发现被QOS项目插队，Bizkey宣布撤出币改。这个插队事件让行业怀疑其中有着不一样的利益安排，让币改委员会愿意冒这个险。张总如何看待QOS项目插队的事件？
张健：这里面首先要澄清一点，太多的人利用币改这个事件来黑我们，而且是非常恶意的。昨天我们还给一个公众号发了律师函，他们很快就把造谣文章删掉了。
其实我想澄清一点，币改跟FCoin没有太大的关系。我们支持和我们牵头、我们负责是完全两个不同的概念，因为交易所有交易所的本职工作去做，而币改这么复杂、这么大的课题，怎么应该是交易所去承载和承担呢？这就是舍本逐末，这个事不管对于我们，还是对于别人看待我们，都是不合理的。
所谓的插队事件，对于我们来说就是一次正常的上币行为。只不过在最近的上币中，我们发现让交易所来承担上币这件事儿本身就是不合理的，所以我们才会有把上币权下放给社区这样非常坚定而快速的动作。
可能因为我们还在备受关注的名单里面，所以很多人都在利用各种各样的事件质疑我们，甚至是恶意攻击我们。我再解释一下，所谓的币改委员会其实是一个社区行为，它不是一个官方的交易所的行为，所以这两件事儿掺在一起都是非常奇怪的。交易所只负责正常上币，我们后期对于这些事情的反省并不是基于所谓的插不插队，而是基于交易所应不应该有上币权这件事儿。
本来在我们没有承诺下放上币权之前，交易所就有决策的方法，暂且不说方法成不成熟，但至少不存在所谓的插队行为。现在解读出来的太多了，这些故事我都看不下去，因为我的精力都花在社区和交易所本身，没有精力关注这些细节，这也不是交易所应该关注的事情。
许志宏：广大币改群志愿者已经在孟岩、元道带领下进行了很多有益的尝试和深度布局（例如首创github公开保存币改公示资料和社区管理条例），但是在一开始介入后就再也没有任何交互，是不是已经放弃？币改区涉及复杂的法律监管合规等系列挑战，币改群筹备组反复说明需要时间，以保证质量和社区治理的稳定和透明公平，您的期望也是这样的吗？还是希望更快？
张健：其实对于币改，我个人非常愿意去参与和支持，但也深知这里面非常复杂，绝不是一两天、一两个月能够完成的。由于我们上币权已经下放给社区了，所以这就意味着币改的社区或者建立好的社群可以成立自己的专区，甚至可以成立多个专区，因为我们的社群比较大，还有各个地区的分社群，都可以给予大家更大的自由度，这样就可以专注于做好币改本身，而不用担心交易所方面的问题，我觉得这本身就是个大的利好。
在熊市中打好基础
许志宏：在8月9日FCoin的官方公告《FT长线持有者共赢计划实施细则公示》中，FCoin宣称“在FT发行达到100亿的上限前，且在FT低于基准价0.12USDT的情况下，保证FT长线持有者不遭受以USDT计价的资产损失”。我们是否可以理解为这是FCoin在为投资者兜底？
张健：这个计划显然是一个以FT发行完成为兜底的计划，因为FT在面临熊市和增发双重压力下，我希望以这样的方式在一定程度上避免投资者的损失，同时也能够完成FT的发行，这是当时制定这个计划的初衷。
但是由于这次社区公投决定销毁所有未发行的FT，共赢计划的触发条件即FT达到一百亿将永远无法达成，所以这个计划事实上是自动失效，而不是说我们把它取消了。
樊聪（群友）：虽然之前曾经说过FT会在ZIP的主链发布之后迁移到ZIP上面，但是现在才短短2个月FT上面出现了FCandy、创业板空投上币、POFT这些各种特色玩法，对FCoin来说会不会有可能想开发一个自己的主链来拓展自己的生态呢？
张健：我们的基本想法还是会把这些思路提供给ZIP的团队，让他们尽量能够支撑我们所有所需要的功能。当然我们其实之前早期的设计也是按照能够满足FT未来的各种拓展的架构去设计，所以这个暂时没有变化。
刘勇：FCoin后期措施的出发点是为了稳定币价，如果出发点是错的，一切都错了，市场对FT的估值，很好地提现了对FCoin的评价。现在您怎么看待项目和估值的关系？对于在压力中，想做市值管理的团队，您有什么可以分享的吗？
张健：我对项目和估值之间的关系有一个基本判断，如果估值是基于供需，而不是基于价值判断，就会带来严重的问题，比如暴涨暴跌和严重的泡沫，就像之前币圈的牛市和现在的熊市，都在不停地印证这一点。
对于市值管理，我想说的是，让早期项目过早陷入对于市值的关注，其实负面作用也挺大的，这个我体会颇深。所以说，通政经济和币圈的长久发展，最终还是要回归价值，而早期的项目，我不建议那么早地上交易所，拥有流动性，因为当你还没有一个成熟的估值模型时，这绝对不是一件好事。
刘勇：如果复盘FCoin走过的这几个月，哪个措施/产品如果做好，可以避免经历过去这一段的至暗时刻？
张健：假如说我们认真去谈这件事儿，我想说如果历史重来一遍，仍然要走一遍这样的路。为什么呢？很简单，你在没有吃前9个包子的时候，一定吃不到第10个。也就是说，快速的社区化演进以及上币权的下放、FOne的开设、公投的推行，都是基于我们此前所有的经历和经验。很多人都在批评创业板，其实没有创业板就没有FOne。没有上币给我们带来的压力，我们就不会知道前方的路径在哪儿，虽然我知道方向在哪。
所以，假如你没有放弃的话，所有你经历的看似负面的东西，包括你的挫折、别人的攻击、各种各样的谣言，假如你没有放弃的话，最终会一定会让你更强大。
关于取消交易挖矿分红减少的问题，第一，分红一定减少不到0，它再少也不会是0，第二，我想举伟大公司亚马逊的例子，这家公司上市了8年都在亏损，但是市值一路上涨，现在市值排名第二，仅次于苹果。
我想说的是既然你进入了资本市场，你的市值不是当前的静态价值，而是对于当前特别是未来状态的预期。
很多没有任何应用的币都还在很高的估值，它们什么都没有，网络还在测试，而我们是真金白银有收入的，而且在可见的将来有可能收入规模非常夸张。我觉得大家心里自有一杆秤吧。
汪抒霄：我注意到现在FCoin的热钱包ETH呈持续的净流出状态，从13号开始冷钱包已经向热钱包补仓ETH很多次了。目前我看到的数据每次2000共计9次18000枚ETH。问题：1.这个是什么原因造成的？2.如果按这个节奏流出，我算了下大概月底冷钱包ETH空仓，FCoin怎么看？3.会不会一直这么流出下去？
张健：原因很简单，在熊市中，在交投趋于清淡的趋势中，发生这样的流出趋势是非常正常的。随着FCoin2.0的执行以及后面一系列的扩张策略，我们也会逐步去完成一次熊市中的扩张。
当然我们其实并不期待这个形式能够扩张到多大，我们更希望在这个熊市中打好基础，做出真正有价值的事。
（原文图片因技术原因收录发布时哈希力量有删节，不影响文章内容和观点）
收录于哈希力量，手机站省略本文固定网址
